对垄断要釜底抽薪

　　◎沈莉琛/撰稿

　　近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。疑似中国科学院文献情报中心于4月8日发布通知称，同方知网技术有限公司（CNKI数据库出版商）暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。 

▲网传邮件截图，来自：红星新闻

　　4月17日，中科院图书馆处相关负责人向媒体证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实。4月18日，知网方面则回应称上述消息“不属实”，双方各执一词。

　　▲相关新闻下的部分最热评论，网友质疑知网攫取高额垄断利润，来源：@凤凰网 @中国新闻网 微博评论

　　尽管事件双方作出了相反的回应，外界无法知晓完整的来龙去脉，但这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。近年来，知网还多次因频繁涨价遭高校抵制，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。去年年底，知网也因被中南财经政法大学退休教授赵德馨状告擅自收录其论文并收费，引起舆论广泛关注。

　　▲知网没有经过赵德馨教授的授权就刊登了他的论文盈利，后者前往知网查阅，结果却发现作者本人竟需要付费查看自己的文章，一怒之下将知网告上了法庭并胜诉，知网赔偿70多万元并致歉，随后下架了赵教授的所有文章。截图来源：@长江日报 

　　作为世界最大的中文期刊论文数据库，不可否认，中国知网在收集、编码、分类、检索、建立数据库等方面付出了巨大的成本，以企业形式运营数据库进行盈利也是符合市场逻辑的，同时，“知识付费”也逐渐为大众所知和接受。那为什知网会频频因“收费”而受到诟病呢？ 笔者认为有以下几点原因。

　　首先，知网从成立之初就自带“垄断色彩”。前文提到的曾暂停使用知网的6所高校，都在一定时间后恢复了使用。究其原因，是因为中国知网享有绝无仅有的学术资源、政策帮助和竞争环境。知网的介绍页面显示，其在高校市场中占有率100%，而在主要市场的占有率是60%，有90%以上的中国学术资源检索和全文下载都来自于知网。“知网的收费水涨船高，但是不用不行。”成为知网客户的普遍感受。

　　其次，“知识付费”的利益分配存在争议。状告知网的赵德馨教授代表了一批在利益分配中处于弱势地位的学者。他们是知识的生产者，但是大众为知识支付的费用，最终却没有流向他们。知网作为平台，在利益分配机制上显然存在很大的问题。“知识付费”是对著作权人合法利益的一种保护和回报，也能激励知识的产生和创新，当知识付费不能流向著作权人，这是对其合法权益的严重侵害。

　　最后，比起市场垄断，知识垄断更应提高警惕。此次中科院停用知网，“千万级别”续订费用引起了大众的注意，也令知网再次受到了“以学术之名牟取暴利”的批评。学术资源完全免费不现实，但是定价过高也违背了学术的分享精神。为了追求利润最大化，学术数据库经营者提高价格，不仅使公共知识资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，更易形成“知识垄断”。

　　到底如何定价才能既体现对生产知识的价值认可，又能让大众获取知识的门槛不至过高？也许放开市场，引入社会资本，让知网参与真正的市场竞争才是治本的良药。

　　能力越大，责任越大。中国知网是时候反思自身，作出改变了！